家庭暴力的證據(jù)之力證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)得到了進(jìn)一步的明確。

    近日，加固公安部等九部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)家庭暴力告誡制度貫徹實(shí)施的暴盾意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》），規(guī)定了公安機(jī)關(guān)認(rèn)定家庭暴力事實(shí)的證據(jù)之力基本證據(jù)條件和8類輔證證據(jù)。

    《意見(jiàn)》規(guī)定，加固公安機(jī)關(guān)認(rèn)定家庭暴力事實(shí)的暴盾國(guó)產(chǎn)性夜夜春夜夜爽1A片基本證據(jù)條件包括：加害人對(duì)實(shí)施家庭暴力無(wú)異議的，需要加害人陳述、證據(jù)之力受害人陳述或者證人證言；加害人否認(rèn)實(shí)施家庭暴力的加固，需要受害人陳述或者證人證言以及另外一種輔證。暴盾

    輔證類型包括：記錄家庭暴力發(fā)生過(guò)程的證據(jù)之力視聽(tīng)資料，家庭暴力相關(guān)電話錄音、加固短信、暴盾即時(shí)通訊信息、證據(jù)之力電子郵件等電子數(shù)據(jù)，加固親友、暴盾鄰居等證人的證言，當(dāng)事人未成年子女所作的與其年齡、智力相適應(yīng)的精品日韓99亞洲的在線發(fā)布證言，加害人曾出具的悔過(guò)書(shū)或者保證書(shū)，傷情鑒定意見(jiàn)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療記錄，相關(guān)部門單位收到的家庭暴力投訴、反映或者求助記錄等8類證據(jù)。

    這無(wú)疑為家暴受害者尋求公安機(jī)關(guān)幫助提供了有力指引。相較于以往司法實(shí)踐中對(duì)家暴證據(jù)的要求，《意見(jiàn)》中列舉的輔助證據(jù)的類型更為多樣，范圍也更為廣泛。

    反家暴律師李瑩曾告訴筆者，涉家暴案件中受害人舉證情況非常不樂(lè)觀。對(duì)受害人來(lái)講，收集證據(jù)不僅需要是真實(shí)的、合法取得的，還必須與家庭暴力有關(guān)聯(lián)。在很多案件中，受害人還要證明自己受到的精品三級(jí)在線觀看傷害符合反復(fù)、長(zhǎng)期的特點(diǎn)?！昂芏嗍芎θ酥皇堑搅巳淌懿涣说臅r(shí)候，才會(huì)去搜集證據(jù)，過(guò)往的記錄很多沒(méi)有了?！崩瞵摻榻B，隨著法律知識(shí)的普及，受害人和加害人的法律意識(shí)都在提高，“很多當(dāng)事人說(shuō)，對(duì)方要打人的時(shí)候就直接把手機(jī)收掉，不讓她錄音錄像”。

    家暴受害者面對(duì)的另一個(gè)問(wèn)題是證據(jù)有效性不足。北京市千千律師事務(wù)所研究團(tuán)隊(duì)一項(xiàng)針對(duì)公開(kāi)的1073份涉家暴案件判決的分析顯示，只有29.8%的原告提交了家庭暴力相關(guān)證據(jù)，其中又有超過(guò)半數(shù)提交了一份孤證。從證據(jù)類型看，占比最大的為家庭暴力相關(guān)照片，內(nèi)容包括傷情照片、精品無(wú)碼國(guó)產(chǎn)AV一區(qū)二區(qū)三區(qū)家暴現(xiàn)場(chǎng)等，占比33.44%；其次是由公安機(jī)關(guān)出具的相關(guān)證據(jù)，如出警記錄、調(diào)解書(shū)等，占比32.81%；第三項(xiàng)為醫(yī)院出具的相關(guān)證據(jù)，如門診報(bào)告單、診斷結(jié)果等，占比28.44%。

    上述研究指出，在這些案件中。照片、出警記錄和醫(yī)院證明往往有效性不足，如公安機(jī)關(guān)的出警記錄，往往因?yàn)橛洈⒉磺寤騼H記錄“家庭糾紛”，無(wú)法對(duì)家庭暴力予以認(rèn)定。

    《意見(jiàn)》的出臺(tái)無(wú)疑有望改善這一問(wèn)題?！兑庖?jiàn)》要求，精品無(wú)碼國(guó)產(chǎn)自產(chǎn)在線觀看水滸傳對(duì)家庭暴力情節(jié)較輕、依法不給予治安管理處罰的，公安機(jī)關(guān)可以對(duì)加害人給予批評(píng)教育或者出具告誡書(shū)；家庭暴力事實(shí)已經(jīng)查證屬實(shí)、情節(jié)較輕且具有因?qū)嵤┘彝ケ┝υ还矙C(jī)關(guān)給予批評(píng)教育等多種情形之一的，一般應(yīng)當(dāng)出具告誡書(shū)；家庭暴力情節(jié)顯著輕微或者家庭暴力情節(jié)較輕且取得受害人諒解的，公安機(jī)關(guān)可以對(duì)加害人給予批評(píng)教育等。《意見(jiàn)》還對(duì)家庭暴力告誡書(shū)的樣式、內(nèi)容作出規(guī)范，并將有關(guān)法律條款摘錄附注，公安機(jī)關(guān)處理家暴案件時(shí)可以參考。

    家暴案件有其特殊性，現(xiàn)實(shí)中，一些民警訴苦，不少當(dāng)事人當(dāng)時(shí)很氣憤，最后在七大姑八大姨的勸說(shuō)下，抑或是自己氣消了以后，反而投訴公安機(jī)關(guān)嚴(yán)辦了自己的親屬。

    他們面臨的客觀困境，不僅有文化的約束，還有諸多現(xiàn)實(shí)的考量：很多人認(rèn)為家暴是“家丑”，會(huì)產(chǎn)生恥感；有的擔(dān)心離婚后子女因?yàn)閱斡H家庭而受到歧視；很多受害者收入不高，甚至沒(méi)有收入，無(wú)法單獨(dú)撫養(yǎng)子女；有的地方社會(huì)支持系統(tǒng)不足，讓受害人有一種無(wú)助感和孤獨(dú)感。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)一項(xiàng)研究顯示，當(dāng)一個(gè)家暴受害者向外求助時(shí)，平均會(huì)“搖擺”7次，才能徹底擺脫暴力環(huán)境。

    這確實(shí)也讓部分一線民警在處理家暴案件時(shí)無(wú)所適從，相較于告誡書(shū)，他們更多選擇批評(píng)教育。

    “很多家庭暴力是很瑣碎的事情引發(fā)的，民警到現(xiàn)場(chǎng)后，對(duì)方已經(jīng)心平氣和了，非要機(jī)械化地開(kāi)一份告誡書(shū)，反而會(huì)起到不好的效果?！痹颇夏车氐囊幻沙鏊L(zhǎng)2021年接受媒體采訪時(shí)表示，他們上一年共接到180多起家暴警情，僅開(kāi)了6份告誡書(shū)。

    一些家暴受害者則認(rèn)為，“批評(píng)教育”的處理方式有“和稀泥”之嫌，讓人感受不到公權(quán)力的救濟(jì)與支持。

    特別是家庭暴力告誡書(shū)，作為“書(shū)面制止”的告誡書(shū)比起“口頭批評(píng)”，威力更為強(qiáng)大，不僅對(duì)加害人進(jìn)行威懾，有一定警示效果，對(duì)受害人也能提供心理支持，其“法律文書(shū)效應(yīng)”可大大降低家暴復(fù)發(fā)率。湖北省監(jiān)利市公安局在家暴案件的相關(guān)實(shí)證分析中發(fā)現(xiàn)，口頭處置的家暴復(fù)發(fā)率比書(shū)面處置高6倍多。

    具有類似作用的還有人身安全保護(hù)令制度。來(lái)自最高人民法院的數(shù)據(jù)顯示，截至今年10月底，全國(guó)各級(jí)人民法院共作出近2.6萬(wàn)份人身安全保護(hù)令，不僅簽發(fā)數(shù)量呈逐年增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，簽發(fā)率也逐年提升。

    在11月25日國(guó)際消除家庭暴力日，最高人民法院與全國(guó)婦聯(lián)聯(lián)合發(fā)布5件反家庭暴力犯罪典型案例，其中包括施暴者王某輝因違反人身安全保護(hù)令被追究刑事責(zé)任的案例。

    案情顯示，王某輝不僅因毆打妻子、妻子同事被多次行政拘留。在收到人身安全保護(hù)令后，王某輝仍然對(duì)妻子威脅、恐嚇，向她發(fā)送刀具照片、農(nóng)藥物流信息截圖等人身威脅信息。在法院辦案人員多次訓(xùn)誡的情況下，他依然發(fā)送威脅信息，人民法院決定對(duì)王某輝司法拘留十五日，并將案件線索移送公安機(jī)關(guān)。

    法院生效裁判認(rèn)為，被告人王某輝對(duì)人民法院簽發(fā)人身安全保護(hù)令的生效裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行裁定罪。綜合王某輝歸案后如實(shí)供述、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，對(duì)王某輝以拒不執(zhí)行裁定罪判處有期徒刑八個(gè)月。

    “人身安全保護(hù)令簽發(fā)率逐年提升，為預(yù)防家庭暴力提供了有力制度保障。但實(shí)踐中仍有一些施暴者不能正確認(rèn)識(shí)人身安全保護(hù)令的司法裁判性質(zhì)，無(wú)視甚至公然違反，嚴(yán)重影響了人身安全保護(hù)令的實(shí)施效果，損害司法權(quán)威。”最高人民法院強(qiáng)調(diào)，人身安全保護(hù)令絕非一紙空文，是嚴(yán)肅的法院裁決，一經(jīng)作出必須得到尊重和執(zhí)行。

    如今，家庭暴力告誡制度也在逐步完善，給家暴者以威懾，給受害者以支持。正如今年全國(guó)兩會(huì)上，最高人民法院院長(zhǎng)張軍在最高人民法院工作報(bào)告中表示：“家暴不是‘家務(wù)事’，反家暴是國(guó)家、社會(huì)和每個(gè)家庭的共同責(zé)任。”

(責(zé)任編輯：久久99熱人妻偷產(chǎn)國(guó)產(chǎn))