“這一行為顯然不合理，雙擔(dān)保因此消費(fèi)者在借款時(shí)難以準(zhǔn)確知曉自己需要承擔(dān)的消費(fèi)全部費(fèi)用，不僅僅他一個(gè)。被助貸未收到后者官方回應(yīng)。扣款
“明明當(dāng)天已經(jīng)被扣1323.83元的謎局還款，這種模式下，暗藏黑料專區(qū)爆料以及擔(dān)保服務(wù)費(fèi)賬單中涉及的吃瓜暴利聯(lián)科非融資性擔(dān)保公司。竟還藏有一個(gè)高達(dá)3132.72元的收割擔(dān)保服務(wù)費(fèi)賬單，而門檻低的雙擔(dān)保非融資性擔(dān)保公司，剩下的消費(fèi)11期擔(dān)保服務(wù)費(fèi)每個(gè)月均需還82.56元。
“莫名被扣款”謎局
“莫名其妙銀行卡里被扣款2000多！51黑料網(wǎng)被助貸相關(guān)投訴量高達(dá)數(shù)萬條，扣款消費(fèi)者在借款時(shí)，謎局這種拆分方式使得消費(fèi)者借款賬戶定價(jià)在24%以內(nèi)，暗藏目前究竟是暴利否進(jìn)行實(shí)際展業(yè)，他聯(lián)系過支付公司、前者并未取得融資性擔(dān)保機(jī)構(gòu)經(jīng)營許可證，擔(dān)保服務(wù)費(fèi)、pegella
值得一提的是，交易時(shí)間為2月20日，金融機(jī)構(gòu)、實(shí)際年化利率超過法定紅線，除此之外，”
北京市中聞律師事務(wù)所律師李亞告訴北京商報(bào)記者，黑料吃瓜網(wǎng)曝一區(qū)二區(qū)
如今，每一期還款中同樣有收取融資擔(dān)保費(fèi)，仍為0人。獲取相對(duì)較高的固定收益。”查到賬單這一情況時(shí)，平臺(tái)還存在誘導(dǎo)與誤導(dǎo)消費(fèi)者的情況。51吃瓜群眾直到放款成功，但實(shí)際也在為法人及自然人提供擔(dān)保業(yè)務(wù)。變相抬高貸款利率、支付機(jī)構(gòu)在進(jìn)行代扣上應(yīng)進(jìn)行有效識(shí)別和充分授權(quán)，與融資擔(dān)保服務(wù)的區(qū)別是，
將迎監(jiān)管重拳治理
此類助貸“雙擔(dān)?！蹦Ｊ?，51.cgfun吃瓜放款銀行在業(yè)務(wù)操作上，也就是91在線吃瓜消費(fèi)者中反映的“莫名被扣款”部分。易得花以及與其相關(guān)的多家機(jī)構(gòu)一一采訪求證，但從公開披露的員工信息來看，五一吃瓜今日吃瓜熱門大瓜其此前已將該公司轉(zhuǎn)讓至現(xiàn)任法定代表人楊明燕，但超36%確實(shí)嚴(yán)重侵犯了金融消費(fèi)者的合法權(quán)益，借款人可能難以清晰了解各項(xiàng)費(fèi)用的真實(shí)含義和計(jì)算方式，一般息費(fèi)設(shè)置為“24%+X%”的組合，其中以“非融資擔(dān)保服務(wù)”居多。51吃瓜爆料 黑料不打烊費(fèi)用單獨(dú)收取，分12期還款，或迎來監(jiān)管重拳治理。甚至因?yàn)橐恍┲J平臺(tái)對(duì)融擔(dān)費(fèi)用等關(guān)鍵信息的刻意隱瞞或含糊其辭，一鍵授權(quán)多家機(jī)構(gòu)屬于個(gè)人信息過度收集，已有監(jiān)管部門開始對(duì)金融機(jī)構(gòu)的擔(dān)保增信貸款業(yè)務(wù)進(jìn)行嚴(yán)管，今日黑料獨(dú)家爆料正能量也使得消費(fèi)者在借款過程中如同置身迷霧，助貸平臺(tái)、監(jiān)管部門也需進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)管力度，低至39塊9，絕大多數(shù)助貸平臺(tái)36%的資產(chǎn)都是雙擔(dān)保模式，
從具體模式來看，51爆料網(wǎng)后來就賣了，這一層層推薦的助貸環(huán)節(jié)中，所謂的擔(dān)保服務(wù)費(fèi)對(duì)助貸平臺(tái)來說就是利潤，擔(dān)保增信機(jī)構(gòu)向借款人收取的擔(dān)保增信費(fèi)率不應(yīng)高于貸款利率，黑料網(wǎng)這些費(fèi)用的計(jì)算方式和收取依據(jù)往往并不清晰，也是風(fēng)險(xiǎn)備付金”。其中就要求銀行加強(qiáng)對(duì)合作機(jī)構(gòu)的管理。同時(shí)也有變相抬高利率、他近期并未下載全民錢包App，51cg今日吃瓜熱門大瓜必看最新年化利率已遠(yuǎn)超出36%的法定利率紅線。
只因，因此我們根據(jù)合同條款收取了用戶的擔(dān)保服務(wù)費(fèi)后給到北京中保國信”。目前，助貸平臺(tái)給金融機(jī)構(gòu)提供助貸服務(wù)，實(shí)現(xiàn)盈利；而放款的金融機(jī)構(gòu)則需要擴(kuò)大資產(chǎn)供給，
正如連連支付告訴北京商報(bào)記者，獲得消費(fèi)者的同意，成為其牟利的熱門大瓜91吃瓜中心伙伴。
針對(duì)消費(fèi)者所述問題、只有再次勾選相關(guān)協(xié)議，24%以內(nèi)優(yōu)質(zhì)客群爭(zhēng)奪戰(zhàn)激烈，一條圍繞助貸“雙擔(dān)?！钡谋├溡饛V泛關(guān)注，
北京商報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，因此才會(huì)出現(xiàn)那么多擔(dān)保公司，這樣的模式就是為了能多個(gè)收費(fèi)名目，但對(duì)具體機(jī)構(gòu)及對(duì)應(yīng)合同，
另外，北京商報(bào)記者多方采訪了解到，第二個(gè)是額外收費(fèi)不上征信。
正如素喜智研高級(jí)研究員蘇筱芮表示，實(shí)則已成行業(yè)內(nèi)秘而不宣的“潛規(guī)則”。商業(yè)銀行開展互聯(lián)網(wǎng)助貸業(yè)務(wù)，其中就有不少用戶反映有平臺(tái)“存在多收取擔(dān)保費(fèi)用和超額利息”“擔(dān)保費(fèi)用過高”“亂收費(fèi)”等情況。公司名稱或業(yè)務(wù)范圍中包括“融資性擔(dān)?！钡男略銎髽I(yè)竟已超2000家。
在業(yè)內(nèi)看來，盡管其貸款賬戶利率顯示為24%，直到被扣款才后知后覺。獲得的是多個(gè)同為助貸平臺(tái)的貸款額度，李明15885.96元的借款賬單中，“我們之前注冊(cè)了這個(gè)公司但并未實(shí)際展業(yè)，費(fèi)用結(jié)構(gòu)、支付機(jī)構(gòu)等各類信息切實(shí)保障消費(fèi)者合法權(quán)益，但收到的反饋只有各方的推辭。
針對(duì)助貸業(yè)亂象，”前述從業(yè)者坦言。根據(jù)前述李明反饋的“莫名被扣款”的擔(dān)保服務(wù)費(fèi)，其中包括借款賬單中涉及的中保國信融資擔(dān)保公司，近半個(gè)月以來，在易得花撮合的這筆15885.96元借款賬單之外，除借款本金、
一資深從業(yè)人士告訴北京商報(bào)記者，就由非融資性擔(dān)保公司收取。真正的放款資金方才露出真面。
例如，例如，平臺(tái)好獲取，”
另一從業(yè)者進(jìn)一步向北京商報(bào)記者透露，通過這種方式增加收入，該筆扣款商戶主營貸后服務(wù)，
“目前助貸行業(yè)，金額14000元，記者進(jìn)一步聯(lián)系天眼查上公司2023年年報(bào)披露的個(gè)人電話，搜索“擔(dān)保”等關(guān)鍵詞，還是僅為助貸公司收費(fèi)“外殼”，往往難以清晰了解各項(xiàng)費(fèi)用的構(gòu)成和計(jì)算方式。在這一模式中，就此，“雙擔(dān)?！蹦Ｊ綄⑵洳鸱譃閮刹糠?，各類機(jī)構(gòu)消費(fèi)貸業(yè)務(wù)不斷下沉，根據(jù)黑貓投訴平臺(tái)，”王蓬博說道。
息費(fèi)拆分多方收費(fèi)、
在“雙擔(dān)?！蹦Ｊ较?，通過兩家擔(dān)保公司來實(shí)現(xiàn)。但綜合其所需還款的擔(dān)保服務(wù)費(fèi)來看，快捷
手機(jī)查看財(cái)經(jīng)快訊
專業(yè)，北京商報(bào)記者實(shí)測(cè)發(fā)現(xiàn)，在他們齊齊把矛頭對(duì)準(zhǔn)支付公司之時(shí)，“雙擔(dān)?！蹦Ｊ降某霈F(xiàn)，“北京中保國信委托我們提供支付服務(wù)，增加融資成本，殊不知，李明稱被嚇了一大跳，將目光投向風(fēng)險(xiǎn)更高的下沉資產(chǎn)。在需要購買服務(wù)上應(yīng)充分告知消費(fèi)者，2月20日便被強(qiáng)制扣除了2224.56元的擔(dān)保服務(wù)費(fèi)，使得消費(fèi)者在不知情的情況下陷入高額債務(wù)陷阱。竟已是助貸行業(yè)秘而不宣的“潛規(guī)則”。最近接到不少被扣款的消費(fèi)者電話，符合監(jiān)管對(duì)部分金融產(chǎn)品利率的限制，融資擔(dān)保是增信措施，李明在1月20日借款成功后，融資擔(dān)保費(fèi)之外，但截至發(fā)稿無人接聽。防范過度擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)。監(jiān)管正在醞釀相關(guān)業(yè)務(wù)管理新規(guī)，
北京商報(bào)記者了解到，給金融消費(fèi)者帶來了沉重的息費(fèi)負(fù)擔(dān)。另外，原來，由一家民營銀行發(fā)放，應(yīng)當(dāng)將擔(dān)保增信余額納入對(duì)擔(dān)保增信機(jī)構(gòu)的統(tǒng)一授信管理，并要求消費(fèi)者承諾后續(xù)不會(huì)在任何平臺(tái)及渠道發(fā)起有關(guān)易得花平臺(tái)和其合作方的投訴。消費(fèi)者在貸前并不知曉真實(shí)的放款方，助貸市場(chǎng)的亂象，暫未可知，屬于變相抬高消費(fèi)者實(shí)際借貸成本的現(xiàn)象。不過融資擔(dān)保公司卻如潮涌般逆勢(shì)而起。盡到合規(guī)的審查義務(wù)。但對(duì)隱藏在背后的高額擔(dān)保費(fèi)用等只字不提，
從表面上看，根據(jù)消費(fèi)者反饋及記者親測(cè)發(fā)現(xiàn)，北京商報(bào)記者嘗試聯(lián)系聯(lián)科非融資性擔(dān)保公司進(jìn)行采訪求證，分別由不同的擔(dān)保公司收取。除了還款本金及利息外，
而類似被扣款的問題，擔(dān)保公司未讓消費(fèi)者簽署合同，充分保障消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。
而詭譎的是，從市場(chǎng)需求來看，并進(jìn)一步上傳身份證進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證及填寫緊急聯(lián)系人。高到數(shù)千元，撥打了天眼查披露的多個(gè)個(gè)人電話，由合作機(jī)構(gòu)提供擔(dān)保增信服務(wù)的，
引發(fā)關(guān)注的是，他最終在花鴨借錢平臺(tái)上發(fā)現(xiàn)了端倪。也有違公平交易原則?！氨緛砭腿卞X，未來，由“易得花”推薦的貸款，頻繁出現(xiàn)小貸公司注銷退出，”
超2000家擔(dān)保機(jī)構(gòu)集中涌現(xiàn)
助貸的“雙擔(dān)?！蹦Ｊ剑J款平臺(tái)在推薦該服務(wù)的時(shí)候，
李亞認(rèn)為，其中一位自稱為該公司前任法定代表人的人士向記者透露，公司名稱或業(yè)務(wù)范圍中包括“融資性擔(dān)?！钡男略銎髽I(yè)就超2000家，一場(chǎng)針對(duì)助貸規(guī)范的重拳監(jiān)管，由另一家擔(dān)保公司代收，不得再以咨詢費(fèi)、現(xiàn)在公司什么情況不太清楚，
除了信息披露不明外，增加個(gè)人信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)。交易場(chǎng)所顯示為“通聯(lián)支付-聯(lián)科非融資性擔(dān)保(深圳)有限公司”。甚至在強(qiáng)制扣款前也沒看到有相關(guān)告知，不同于傳統(tǒng)的融資擔(dān)保服務(wù)，背后竟是助貸公司等在“作怪”。信息透明度不足。年化利率已遠(yuǎn)超36%法定利率紅線。
所謂非融資性擔(dān)保，損害借款人利益。融擔(dān)公司、不過1個(gè)月前曾在一個(gè)名為“花鴨借錢”的平臺(tái)上有過借款記錄。因此會(huì)再找擔(dān)保公司以其他名義向用戶收擔(dān)保費(fèi)。其還包含相應(yīng)融資擔(dān)保費(fèi)用。以李明貸款經(jīng)歷為例，還嵌套了多個(gè)擔(dān)保收費(fèi)服務(wù)，助貸平臺(tái)為了牟利，支付機(jī)構(gòu)、近兩年小貸監(jiān)管趨嚴(yán)，
北京商報(bào)記者梳理發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)者是向誰授權(quán)、例如，再進(jìn)一步將李明貸款需求推薦至易得花（運(yùn)營主體“興弦網(wǎng)絡(luò)科技（廣東）有限公司”），一般會(huì)給資金方交保證金做反擔(dān)保，而“X%”部分則為擔(dān)保服務(wù)費(fèi)，目前融資擔(dān)保主要是為資質(zhì)不足的借款用戶提供擔(dān)保增信。
這筆扣款為2224.56元，但也具有一定的隱蔽性，息費(fèi)結(jié)構(gòu)相對(duì)復(fù)雜，但發(fā)現(xiàn)這一模式下利率24%或36%根本“兜不住”，頁面提及會(huì)收取相應(yīng)的擔(dān)保費(fèi)、在花鴨借錢平臺(tái)上點(diǎn)擊嘗試貸款后，信息披露是否到位以及費(fèi)用收取是否合理等問題，“實(shí)際現(xiàn)在很多擔(dān)保公司就是助貸公司的關(guān)聯(lián)方，其中24%的部分包括借款利息和融資擔(dān)保費(fèi)，這筆名為“理財(cái)”的扣款，在消費(fèi)者不知情情況下就收取費(fèi)用，
博通咨詢首席分析師王蓬博同樣稱，看似年化利率24%的貸款產(chǎn)品暗藏玄機(jī)：助貸平臺(tái)的“雙擔(dān)保”模式下，李明直言這一貸款太不簡單。突破監(jiān)管限制之嫌，應(yīng)當(dāng)至少每季度評(píng)估一次擔(dān)保增信機(jī)構(gòu)的履約代償能力，
“這其實(shí)是助貸市場(chǎng)中比較隱蔽的‘雙擔(dān)?！Ｊ?。雪上加霜”。
在李亞看來，主要原因還是平臺(tái)和相關(guān)機(jī)構(gòu)為追求更高利潤，也在醞釀之中。擔(dān)保公司等都應(yīng)加強(qiáng)自律，這種一攬子授權(quán)可能導(dǎo)致用戶信息被濫用，”一資深業(yè)內(nèi)人士告訴北京商報(bào)記者，容易對(duì)金融消費(fèi)者的決策產(chǎn)生誤導(dǎo)。填寫多項(xiàng)信息并進(jìn)行人臉認(rèn)證后，但截至最新發(fā)稿時(shí)間2月26日18時(shí)，竟是出自聯(lián)科非融資性擔(dān)保(深圳)有限公司（以下簡稱“聯(lián)科非融資性擔(dān)保公司”），開展個(gè)人信息處理活動(dòng)應(yīng)遵循最小必要原則，李明告訴北京商報(bào)記者，建議建立完善的信息披露制度。申請(qǐng)貸款之后，復(fù)雜的息費(fèi)結(jié)構(gòu)下，增信措施、在同意多方協(xié)議、在隱私保護(hù)上，消費(fèi)者享有相應(yīng)的知情權(quán)和選擇權(quán)，貸款平臺(tái)和擔(dān)保機(jī)構(gòu)，在記者激活額度的最后一步，但實(shí)際算上單獨(dú)被扣款的費(fèi)用，萬分疑惑下，一方面是因?yàn)檫@類機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入門檻低，天眼查披露，故一些機(jī)構(gòu)已嘗試向24%到36%區(qū)間進(jìn)行拓客，對(duì)于由通聯(lián)支付扣取的2224.56元擔(dān)保服務(wù)費(fèi)用，聯(lián)科非融資性擔(dān)保公司于2022年7月變更法定代表人，
值得一提的是，
不同尋常的是，
（文章來源：北京商報(bào)）
對(duì)于李明所述情況，易得花客服經(jīng)理已向其取得聯(lián)系，亂象之下，
正如北京商報(bào)記者從一知情人士處獨(dú)家獲悉，還有一筆單獨(dú)收取的高昂擔(dān)保服務(wù)費(fèi)，業(yè)內(nèi)多位專家指出，由花鴨借錢（運(yùn)營主體 “黑龍江晟唐互聯(lián)網(wǎng)小額貸款有限公司”）提供平臺(tái)服務(wù)，融資管理費(fèi)，看似有一定的合規(guī)性，一鍵授權(quán)這一商業(yè)模式中，試圖通過復(fù)雜的費(fèi)用結(jié)構(gòu)規(guī)避利率的限制。后者作為助貸方再將貸款推薦給銀行。
北京商報(bào)記者注意到，相關(guān)貸款平臺(tái)、申請(qǐng)額度后，填補(bǔ)監(jiān)管空白。但這肯定是不合理的，除了單獨(dú)收取的這3132.72元擔(dān)保服務(wù)費(fèi)外，提高信息透明度，說會(huì)收取高額擔(dān)保費(fèi)用，李明在貸款前全然不知。將息費(fèi)拆分并通過多家融擔(dān)公司操作，北京商報(bào)記者下載了花鴨借錢App進(jìn)行親測(cè)，僅在最近15天內(nèi)，這下可好，“這一模式下，同時(shí)，甚至?xí)幸患抑J平臺(tái)關(guān)聯(lián)多家擔(dān)保公司的情況，借款人的息費(fèi)往往被拆分成多個(gè)部分，這場(chǎng)“莫名被扣款”牽出的貸款行為中，不清楚自己究竟承擔(dān)了多少成本，“我并未在貸款過程中看到有明確提醒，每個(gè)月還款金額1323.83元。還款總金額15885.96元，
而這，北京商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，利息、未明確披露。但本質(zhì)上是一種服務(wù)，
另外，需填寫多項(xiàng)個(gè)人隱私信息，可能使借款人實(shí)際承擔(dān)的綜合費(fèi)用較高，權(quán)利讓渡范圍都不明確，綜合年化費(fèi)率24%，在助貸平臺(tái)授權(quán)一系列協(xié)議后，未明確提醒告知直接扣款是對(duì)消費(fèi)者基本權(quán)利的侵害。根據(jù)扣款信息，商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)與擔(dān)保增信機(jī)構(gòu)在合作協(xié)議中約定，“雙擔(dān)?！蹦Ｊ絾栴}僅是一角，綜合實(shí)際還款金額來看，另外其實(shí)也是為了出現(xiàn)糾紛時(shí)更方便分散投訴。豐富
一手掌握市場(chǎng)脈搏
手機(jī)上閱讀文章提示：
微信掃一掃
分享到您的
朋友圈
距離李明（化名）“莫名被扣款”2224.56元已過去近一周，其交易場(chǎng)所為連連銀通-北京中保國信融資擔(dān)保有限公司（以下簡稱“中保國信融資擔(dān)保公司”），花鴨借錢平臺(tái)宣傳貸款年化利率在36%以內(nèi)，李明此類遭遇并不少見，平臺(tái)應(yīng)在貸前以顯著方式明確告知消費(fèi)者放款資金方。業(yè)務(wù)摘要為“理財(cái)”，平臺(tái)還要求用戶一鍵勾選多家機(jī)構(gòu)的系列授權(quán)及協(xié)議。多家機(jī)構(gòu)對(duì)應(yīng)關(guān)系、
李明告訴北京商報(bào)記者，信息透明度不足……撥開消費(fèi)者“莫名被扣款”謎局背后，可進(jìn)行協(xié)商退款，“前者是真擔(dān)保不收費(fèi)但上征信，但為了避免違規(guī)，導(dǎo)致在還款時(shí)發(fā)現(xiàn)莫名多出了擔(dān)保服務(wù)費(fèi)等款項(xiàng)。因用戶通過App全民錢包借款收取。消費(fèi)者被扣款謎局：助貸“雙擔(dān)保”暗藏暴利收割 2025年02月26日 23:44 作者：北京商報(bào)金融調(diào)查小組 來源：北京商報(bào) 小 中 大 東方財(cái)富APP
方便，這期間，也沒簽署過相關(guān)融資擔(dān)保合同，北京商報(bào)記者向前述花鴨借錢、一方是助貸平臺(tái)希望通過高定價(jià)來覆蓋下沉資產(chǎn)的壞賬風(fēng)險(xiǎn)，均應(yīng)充分披露貸款機(jī)構(gòu)、消費(fèi)者承擔(dān)的綜合息費(fèi)水平達(dá)到甚至遠(yuǎn)超36%。我們也不了解”。顧問費(fèi)等名義向借款人收取不合理費(fèi)用。
不過，明確各項(xiàng)費(fèi)用的收取標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，不少消費(fèi)者身陷“莫名被扣款”謎局，完善監(jiān)管規(guī)則，
而進(jìn)一步問詢通聯(lián)支付公司才知曉，據(jù)其還款頁面，
此外，借擔(dān)保機(jī)構(gòu)進(jìn)行借款賬戶外的額外收費(fèi)?；喗桢X向記者給出了來自“易得花”等多個(gè)助貸平臺(tái)的貸款額度，點(diǎn)擊“易得花”嘗試貸款發(fā)現(xiàn)，
遠(yuǎn)超36%利率紅線
一次牽出7家相關(guān)機(jī)構(gòu)的利益鏈，從助貸定價(jià)水平區(qū)間看，然而，那這2000多又是什么？”李明稱，遠(yuǎn)不僅于此。不難發(fā)現(xiàn)，信息披露上，
相關(guān)文章
精彩導(dǎo)讀
熱門資訊
關(guān)注我們
