中國財(cái)富網(wǎng)訊 近年來，中消自身隨著國內(nèi)新能源汽車市場的協(xié)張快速發(fā)展，與傳統(tǒng)燃油車相比，德志與新能源汽車相關(guān)的讓消用戶投訴類型和消費(fèi)爭議也呈現(xiàn)出明顯的差異性。這其中，更加高效新能源汽車動(dòng)力電池的合規(guī)99亞洲狠狠 久久位投訴量與消費(fèi)爭議尤為突出。

中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)消費(fèi)監(jiān)督部主任張德志

一些豪華電動(dòng)車品牌車主就曾提出過產(chǎn)品銘牌標(biāo)注電量與企業(yè)官方宣傳電量存在的維護(hù)差異問題。對此，權(quán)益中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)消費(fèi)監(jiān)督部主任張德志認(rèn)為，中消自身隨著新能源汽車產(chǎn)業(yè)的協(xié)張發(fā)展，新能源汽車相關(guān)的德志一系列國家標(biāo)準(zhǔn)也在逐漸更新、完善，讓消企業(yè)適用不同的更加高效國產(chǎn)日本精品視頻在線觀看標(biāo)準(zhǔn)，可能導(dǎo)致產(chǎn)品參數(shù)的合規(guī)標(biāo)注有所調(diào)整，最終應(yīng)以實(shí)測結(jié)果為準(zhǔn)；此類問題應(yīng)屬于《產(chǎn)品質(zhì)量法》中規(guī)定的維護(hù)標(biāo)準(zhǔn)適用和標(biāo)注問題，不涉及“故意隱瞞真相或虛構(gòu)事實(shí)”的欺詐行為，但企業(yè)應(yīng)按新國標(biāo)測試結(jié)果，及時(shí)對產(chǎn)品信息做出更準(zhǔn)確的說明。

另一方面，國產(chǎn)日產(chǎn)歐產(chǎn)精品A片免費(fèi)豪華電動(dòng)車品牌由于其售價(jià)不菲，消費(fèi)者對其搭載的“高檔”裝備更為挑剔，車載音響、座椅等影響車主舒適性體驗(yàn)的配置也成為近年來消費(fèi)者與廠商產(chǎn)生齟齬的“高地”。對此，張德志指出，國產(chǎn)日產(chǎn)歐產(chǎn)精品精品軟件由于當(dāng)今跨國品牌普遍存在全球化的供應(yīng)鏈，高檔音響等設(shè)備可能采用符合品牌方要求的國產(chǎn)零部件，只要不侵犯知識產(chǎn)權(quán)，在司法實(shí)踐中一般不認(rèn)定為欺詐?！皩τ诮鸨怼⒄嫫?nèi)飾等產(chǎn)品俗稱，國產(chǎn)日產(chǎn)歐產(chǎn)精品浪潮的隱私保護(hù)也應(yīng)考慮其行業(yè)的商業(yè)慣例，業(yè)內(nèi)通常的標(biāo)注方式及材料使用方式；商品不是全金或者全真皮，也并不意味著存在欺詐行為?！睆埖轮颈硎尽?/p>

對于消費(fèi)者如何通過正規(guī)渠道及流程維護(hù)自身權(quán)益的問題，張德志表示：“根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，消費(fèi)者享有知情權(quán)、公平交易權(quán)、獲得賠償權(quán)和監(jiān)督權(quán)等權(quán)利；為實(shí)現(xiàn)上述權(quán)利，消費(fèi)者群體可共同委托律師進(jìn)行維權(quán)，此舉有利于降低消費(fèi)者個(gè)體的維權(quán)成本，也可以通過律師的專業(yè)能力提高維權(quán)成功率?！钡珡埖轮咎嵝?，由于群體維權(quán)的社會(huì)影響更大，因此必須針對事件本身進(jìn)行充分的調(diào)查，以明確爭議點(diǎn)所在；必須核實(shí)清楚事實(shí)，并讓爭議各方都有闡述各自立場和質(zhì)證的機(jī)會(huì)。

“鑒于司法實(shí)踐的發(fā)展，消費(fèi)者在主張民事權(quán)益時(shí)，特別是通過訴訟主張權(quán)益時(shí)，應(yīng)考慮訴求的合法性，避免支付更多的訴訟費(fèi)用及時(shí)間成本?！睆埖轮颈硎?。（祝磊）

（文中圖片由中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)提供）